Xadrez Verbal no Anticast – Formação do Estado Moderno
Caros leitores do Xadrez Verbal, divulgo aqui mais uma participação minha no Anticast, do caro Ivan Mizanzuk. O tema foi a formação dos Estados Modernos, perspectivas históricas, culturais e do Direito. Por qual motivo falamos “Grécia Antiga” se não existia o atual país chamado Grécia naquele período? Espero que gostem.
Agradeço ao Ivan pelo convite e pelo trabalho, e também ao Thiago Hansen, do Salvo Melhor Juízo.
Você pode acessar o Anticast 229 aqui.
Não esqueça de visitar o canal do XadrezVerbal no Youtube e se inscrever, ou clique no botão abaixo
E também não se esqueçam de se cadastrar para receber as novidades e recompensas sobre os futuros cursos do Xadrez Verbal!
Xadrez Verbal 
Que time maravilhoso! Muito bom o programa, estou ouvindo agora. Parabéns pelo trabalho.
Cara, que programa MARAVILHOSO! 2:20h que passam sem você perceber! Mas Filipe, eu tenho sentido falta, no podcast do Xadrez Verbal, dessa contextualização que você fez no Anticast. Acompanho o seu trabalho há mais ou menos uns 5 meses, e parece que de uns tempos pra cá vc tem sido mais objetivo, dando menos opinião é até contextualizando menos as notícias. Não sei se por preocupação com a duração dos podcasts, se por uma escolha pessoal de focar nos convidados, pra evitar comentários “chatos” da galera ou até mesmo por estar com medo que o programa se torne demasiadamente repetitivo ou imparcial. Espero que não me entenda mal, não acho que o programa esteja piorando (de maneira nenhuma), mas algumas expressões tem se tornado cada vez mais recorrentes, como: “como eu disse no programa anterior”, “como eu venho dizendo nos programas anteriores”, “prefiro não comentar esse assunto”, etc. As contextualizações sobre os panoramas históricos, geográficos e políticos, e as suas opiniões sobre os temas, tem sido mais breves. Embora possa parecer repetitivo insistir em alguns assuntos, em uma semana eu já esqueci quem é o líder político do Irã, por exemplo, eu já esqueci quais foram os principais mudanças com a revolução islâmica de 79, qual é a capital do Magreb, etc… (exemplos hipotéticos) O programa onde você explicou o funcionamento das eleições dos EUA, ou o que você se posiciona sobre a postura do ministro do Itamarati que enviou emails ao mundo alertando sobre o “risco de golpe”, ou o que você criticou os cortes de gastos do MRE, são exemplos de casos em que você contextualizou e opinou sobre as notícias de maneira brilhante! Sou estudante de Direito na UFPB e minha namorada estuda Relações Internacionais na UEPB, e cada podcast seu, pra nós, é mais que um noticiário, é uma verdadeira aula! Aulas muito melhores, inclusive, do que grande parte das aulas que temos nos nossos cursos… Bom, é basicamente isso, espero não ter dito nenhuma merda, ou ter sido chato demais (se fui, pode me xingar, sem problema), só queria trazer esse feedback mesmo. Siiim, e uma coisa fundamental que vocês não comentaram em lugar nenhum, nem no site, nem no canal do YouTube e nem no podcast, o que vocês acharam do BvS? Achei um baita vacilo não comentarem o assunto…
Concordo, a contextualização é muito importante, principalmente para o pessoal que caiu de paraquedas no site e quer começar ouvindo o programa mais atual, e talvez essa “obrigação” de ouvir os programas mais antigos os façam perder os interesse.
Tarsis, muitíssimo obrigado pela sua crítica construtiva. Até lhe citei no último programa. De fato, era um receio de soar repetitivo/enfadonho, mas não pensei por esse lado. Um abraço e sucesso pra você e pra sua namorada. Ps: Sobre nosso vacilo, gostei do Jeremy Irons como Alfred
Filipe, episódio excelente mas uma pequena nota sobre o Euro. As moedas tem sim símbolos e personalidades e símbolos referentes a cada país aonde elas foram cunhadas:
E se for possível, por favor, habilite a edição/exclusão de comentários, escrevi ‘símbolos’ duas vezes e não posso corrigir 😐
Leonardo, as moedas sim, pois são cunhadas localmente, as notas não